“…И так, что же такое «пирамида», точнее «финансовая пирамида».
Согласно классическому определению это, когда деньги последующим платят за счет предыдущих.
Это определение СМИ настолько растиражировали, что знакомо оно сегодня, наверное, даже школьнику. Причем, благодаря усилиям все тех же СМИ, ассоциируется слово «пирамида» с чем-то, во-первых, сугубо негативным, и, во-вторых, крайне недолговечным. С чем-то таким, что постоянно «рушится».
Насчет негативности мы поговорим чуть позже, а вот чтокасается недолговечности, то я сейчас сделаю одно важноезамечание, которое, наверное, многих и многих весьмаудивит.
Так вот, пирамиды никто и никогда всерьез не изучал. Никто не знает, долговечные они или нет? Может, долговечны, а может, и не очень. Ничего решительно на этот счет не известно. Совершеннейшая terra incognita.
Нельзя же, в самом деле, принимать всерьез трогательныепо своей наивности школьные рассуждения прогеометрические прогрессии, «перевернутые пирамиды» ипрочие математические страсти. Рассчитанные, по всейвидимости, на людей, знакомых с математикой только науровне таблицы умножении и четырех начальных правиларифметики.
Сложные формулы… «население земного шара»… – это,конечно, на простодушных дилетантов действуетнеотразимо, но вот ответьте, пожалуйста, на один простойвопрос.
А на какой базовой посылке эти «блестящие» логическиепостроения основаны? Разве не на предположении, чтокаждым участник такой «пирамиды» вкладывает деньгитолько один раз (причем все участники – одну и ту же,конкретную сумму), держит их только очень короткое истрого определенное время, а потом все забирает и большеникогда к этой пирамиде и на пушечный выстрел неприближается?!
Т.е. на предположении, что все участники действуютабсолютно единообразно и по какому-то совершенноконкретному, раз и навсегда заданному, жесткому сценарию.Да, такая пирамида рухнет.
Но что это доказывает? Это доказывает лишь, что существует модель поведения участников, гибельная для системы.
Да такая модель существует в любой системе! Если всепассажиры баркаса вдруг перейдут на правый борт, баркасопрокинется. (Вспомните знаменитый эпизод из «Двенадцатистульев». Клуб «Четырех коней».) Если все молекулывоздуха в комнате вдруг неожиданно дружно устремятсявправо (а теоретически это возможно!), вы погибните влевом углу.
Ну и что? Что это доказывает? Только то, что при движениина воде надо соблюдать технику безопасности. Что жекасается молекул, то на все воля Божья.
Так же просто доказать, что пирамида вечна. Достаточнопредположить, что первый раз все ее участники начнутзабирать деньги только через сто лет. Или через тысячу. Ини на день раньше!
Если говорить всерьез, то правомерно следующее резюме.
При разных моделях поведения участников время жизни системы тоже разное. Чтобы делать какие-то выводы о ее среднем реальном времени жизни, необходимо сначала изучить среднестатистическое, реальное поведение ее участников. Как они себя ведут на самой деле? В реальной жизни?
Какие суммы в среднем вкладывают? На какой срок? Каковпроцент крупных вкладчиков? Каков мелких? Скольковремени в среднем держат деньги крупные вкладчики?Сколько – мелкие? И т. д., и т. п. (А не брать какую-топроизвольную, удобную для вас модель и делать на ееосновании какие-то глобальные, далеко идущие и нужные вамвыводы).
Исследований таких, естественно, никто никогда непроводил. Да и каких проводить, если пирамиды преданыанафеме? Как были в средние века преданы анафемеастрономия и медицина.
Фактически про пирамиды известно только одно. Что этосверхэффективная система по аккумулированию средств.Больше ничего. Так их изучать надо и учитьсяиспользовать! А не уподобляться средневековойинквизиции и не жечь их создателей на кострах.
Вы спросите, а как же многочисленные примеры крахапирамид? Достаточно вспомнить Албанию, да и все эти нашиХопры -Тибеты? Набрали денег, наобещали с три короба иразбежались. Миллионы обманутых, исчезнувшие в никудамиллиарды долларов, социальные потрясения… Разве это недоказывает что пирамиды недолговечны?
А кто создавал эти пирамиды? Случайные, малообразованныелюди. Парикмахеры, домохозяйки, мелкие служащие. Какогоже иного результата можно было ожидать? Человекуслучайно попала в руки волшебная палочка, и он начал еюразмахивать, не думая о последствиях. Установите дикарямгазовое отопление, и завтра же все племя взлетит навоздух.
Что начали делать эти люди со свалившимися на них с небаденьгами? Они принялись их немедленно и совершеннобездумно транжирить. Строить себе дворцы, виллы, покупатьдвижимость и недвижимость. В лучшем случае, пытались ихкуда-то пристроить, вложить, вообразив себя новымифинансовыми гениями; в худшем – попросту воровать и«откладывать на черный день». Они прекрасно отдавалисебе отчет в собственных «способностях» и понимали, чтошальное богатство свалилось на них случайно и что этолишь до поры до времени.
Короче говоря, они сразу же принялись делать именно то,что делать ни в коем случае нельзя. А именно, они сталиизымать деньги из системы. Соответственно, при первой жепанике (а они время от времени всегда случаются) денег нехватило и все рухнуло.
Впрочем, я ведь не знаю даже, как они себя в этом случаевообще вели. Я имею в виду – в начале паники. Пытались ливообще бороться? Возможно, просто сразу же все бросили ипустились в ужасе бежать, куда глаза глядят.
Одним словом, эти примеры абсолютно не убедительны и ровным счетом ничего не доказывают. Разве что сверхэффективность пирамид как системы по привлечению денег, если даже любая домохозяйка может с их помощью легко собрать миллионы.
Да, есть примеры строительства финансовых пирамид ибанкирами, но опять-таки, зачем они их строили? Чтобыпоправить с их помощью свои изрядно пошатнувшиеся дела!Иными словами, только для того, чтобы забирать и забиратьоттуда деньги. Естественно, что и тут результат былзаранее предсказуем.
Примеры, когда человек изначально поставил перед собойзадачу построить в чистом виде финансовую пирамиду каксистему, денег из нее не забирал, полностью отдавал себеотчет в происходящем и соответствующим образомдействовал, мне лично не известны. Кроме своегособственного. И могу сказать, что результаты оказалисьболее чем впечатляющими. Впрочем, об этом в свое время.
Итак, как видите, с вопросом о мнимой недолговечностифинансовых пирамид все обстоит далеко не так просто, какна первый взгляд кажется. Я ничего не утверждаю, я всеголишь обращаю внимание на тот очевидный факт, что вопросэтот абсолютно не изучен. Все имеющиеся до сих пор«данные и доказательства» сводятся по сути, к разногорода безапелляционным утверждениям типа: «Этосовершенно очевидно…», «Ясно же, что вечно такпродолжаться не может…», «Рано или поздно пирамидаобязательно должна рухнуть…».
Между тем, именно все и дело-то тут как раз в нюансах. В томименно: «рано» или «поздно»? Через месяц или через столет? Согласитесь, что разница тут есть. Причем весьмасущественная, (Вам же, наверное, не все равно, сколько вамосталось жить? Месяц или сто лет? Так же как и мне не всеравно, сколько еще сидеть. Если, конечно, не смотреть навсе это с точки зрения вечности, что посоветовал мнеоднажды следователь).
А «рано или поздно» все, конечно, «рухнет». «Вечно»,разумеется, ничто «продолжаться не может». Даже мой срок.
Но, если вопрос о сроках жизни пирамид сложен и запутан,то вот с вопросом о вредности или полезности пирамид всепредельно ясно. Точнее, такого вопроса нет вообще.
Это все равно, что спрашивать, вредна или полезна лопата?Смотря, что ею делают? Землю копают или по голове бьют?
Пирамида – это просто финансовый инструмент. И вопрос, вреден он или полезен – не корректен. Все зависит от тех целей, для которых инструмент в данный моментиспользуется.
Вопрос следует ставить иначе. Эффективен этот инструментили нет? Вот что заслуживает обсуждения.
Впрочем, в данном случае и обсуждать-то нечего. Что-что, ауж эффективность-то пирамид сомнений никогда ни у кого невызывала. Наоборот, именно их невероятнаясверхэффективность как раз и служила всегда основой всехпроблем, с ними связанных. Слишком уж это мощный истрашный инструмент – финансовая пирамида. И совершенноне изученный.
Как волшебная лампа Алладина. С помощью которой можновызвать джина. А дальше уж все зависит от одного толькоАлладина. Джина-то чего проклинать? Джину все равно, чтоделать. Строить дворцы или разрушать.
Чтобы закрыть тему пирамид, прокомментирую напоследокситуации с ГКО. Классическая финансовая пирамида,построенная к тому же профессионалами – и, тем не менее,она рухнула. Почему?
Не буду останавливаться на чисто технических просчетахее создателей (на мой взгляд, весьма серьезных). Возможно,ее авторы до сих пор считают, что все были правильно иочень здорово – дело не в этом. Но укажу только на одиночевидный факт. Систему явно перегрузили. Из нее брали ибрали деньги. Причем совершенно бесконтрольно. Тем неменее, просуществовала она целых четыре года! И сама лиона «рухнула» – это еще большой вопрос.
По-моему, все было гораздо проще. До 1998 года премьером былполуграмотный Черномырдин, который ни во что невмешивался и при котором ГКО управляли специалисты. А в1998 году пришел финансовый вундеркинд Кириенко, объявилвсех дураками и сразу все развалил. А потом заявил, что«пирамида рухнула».
Короче, пока пожилого начальника возил его личный шофер,старый опытный профессионал с многолетним стажем, машинабыла отличная. Потом пришел новый, молодой начальник, самсел за руль и врезался в первое же дерево. И заявил, чтоэто не он виноват, а машина. Это машина, оказывается, былаплохая. Сиденье неудобное. Рулить мешало. Ну, естественно.Плохому шоферу всегда что-нибудь мешает.
Однако, если бы не ГКО, мы сейчас жили бы совсем в другойстране. Ведь свои последние выборы Ельцин выигралисключительно за счет того, что в стране существовалпрактически неиссякаемый и бесконтрольный источникналичных денежных средств. Поначалу-то его рейтинг былкрайне низок, и только гигантские финансовые вливаниясмогли исправить положение.
Аза счет чего они делались? Откуда брались деньги? Ихкачал непрерывно работающий насос ГКО. Других источниковпросто не было. И если бы не ГКО, к власти и 1996 годунаверняка пришли бы коммунисты. И те самые следователи ипрокуроры, которые меня сейчас обвиняют во всех смертныхгрехах, вряд ли бы сидели сегодня в своих уютныхкабинетиках. А где были бы – Бог весть!
А, междупрочим,система ГКО – это, хотя и ублюдочное, нодитя «ММ М». (Репродуцированное Минфином с ошибкой игенетическом коде.) Как ни открещиваются от такогопрародителя, но для специалистов этот факт очевиден.Слишком уж велико сходство. Да и сроки совпадают. В 1994году 1-го февраля стартовало «М ММ», а в конце октябри насвет Божий появились ГКО. Ровно через девять месяцев.
В общем,господа обвинители всех сортов и чинов, неплохобы вам над всем этим подумать на досуге. Откуда вы вообщевзялись и кому вы всем обязаны. Повторяю, если бы не ГКО(читай: «ММ М»), все могло тогда, в 96-м, и по-другомуповернуться!..”
В общем смотрите сами:
